你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

肇事汽车逃逸未能归案 死亡学生家属状告开发商和市政公司胜诉 上海律师事务所-学校教育法律顾问

[日期:2017-05-18] 来源:海耀所  作者:佚名08 [字体: ]
新闻内广告


【案例背景】

本案是上海海耀律师事务所主任万文志律师数年律师生涯中,感触颇深的一次诉讼代理。孩子上下学的交通安全是很多父母普遍担心的问题,本案对此也有一定警示作用。

【案例实录】

2006年的512日晚,上海市某中学学生林某在绿苑路上从非机动车道绕行时,被一辆从后面驶来的桑塔娜轿车撞飞倒地不治身亡,肇事车辆逃逸,未能破案。事故责任认定书认定肇事逃逸车辆一方全责。

受害学生家长找万律师咨询,称事发现场旁边为某公司多年未竣工工地,围墙掉落砖石等建筑垃圾占了人行道,工地围墙把三米六宽的人行道占去一半,人行道剩余路面坑坑凹凹,布满了砖头和杂草,不便通行。事发当时,受害人和同学从公路非机动车道绕行,不想发生了惨剧。

接受委托后,万律师从警方调取了案件材料,察看现场,固定证据。协商不成后,代理原告将开发商集团(以下简称“开发商”)和路段管理养护单位上海某市政建设养护有限公司(以下简称“市政公司”)起诉至上海市闵行区人民法院,要求二被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费以及其他相关费用40余万元。

万律师向法庭出示了一系列证据并指出,开发商长期违章侵占毁坏人行道,侵害了受害人在人行道上正常通行权,致使受害人被迫绕道行走导致事故发生;其行为与事故发生存在一定因果关系,应对受害人被撞身亡的损害后果承担赔偿责任。市政公司长期未尽到监督管理和合理养护职责,其不作为行为与损害后果的发生存在一定因果关系,应当承担赔偿责任。

开发商代理律师辩称,受害人死于交通事故,要赔偿只能找肇事方;受害人打着雨伞与两同学在非机动车道上并行是造成事故的重要原因,受害人不注意安全,对于事故发生有过错,开发商不应担任。市政公司称自己跟开发商签了公路养护责任协议,工地竣工前,相应路段包括人行道养护建设由开发商承担,竣工后才移交给自己管理,自己没有疏于养护、管理的过错,不应承担责任。

原告代理人万律师指出,几年来,该路段人行道严重损坏,市政公司长期疏于管理,未及时养护维修,也未制止开发商违法占道行为。市政公司的辩解无法律依据,即使公路养护责任协议成立,也只在开发商与市政公司间有效,对外没有对抗效力。市政公司的行为与受害人车祸死亡的结果之间,仍然有一定的间接因果关系,也应承担一定责任。本案中多种原因共同作用造成了受害人死亡。交通事故是林某死亡的主因,也是直接原因;两被告的行为虽然是造成事故的间接原因,但正是开发商违法破坏人行道和市政公司的不作为,造成了人行道的重大安全隐患,使受害人被迫绕行时正好被违章驾驭的肇事汽车撞倒,结果死亡。这种情况,属于“多因一果”的民事侵权行为,应各自承担相应的赔偿责任。

最终法院判决,开发商在人行道内搭建围墙,没有清理人行道内的建筑杂物,影响人行道正常通行,导致受害人借走非机动车道,是引发交通事故的间接原因,应承担与其过错相适应的责任。市政公司作为事发路段的养护单位,在管理、监督方面存在一定瑕疵,依法也应承担与其过错相适应的补充赔偿责任。原告因客观原因,不能向交通事故责任者主张赔偿,二被告应向原告先行赔偿。

【案例评析】

本案中,万律师代理受害人家属对交通事故全责肇事方以外的责任人索赔,历经努力而胜诉。本案发生时,《道路交通安全法》、《侵权责任法》等尚未出台,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定也不够明确,作为受害方代理律师,依靠充分的举证、严密的推理和情理交融的法庭辩论,力压被告方律师团,最终赢得法院支持,产生了一个新类型案例。

针对上学、放学途中学生的交通安全问题,学校及学生家长都应当引起足够重视。学校应当尽量清理学校外面的交通障碍,对于学校门口施工、交通堵塞等情况应当尽可能及时出面协助,保证学生及家长安全出行。学校及家长都应当加强对学生进行安全出行教育,告诉其出现类似本案中的道路交通情况时应当如何确保自身的安全。

如您有疑难事宜需法律咨询,欢迎直接上门面谈,或拨打海耀法律咨询热线。

电话:4006001705  021-51028066

地址:上海市长宁区仙霞路345

东方世纪大厦7A-D

 

责编:上海海耀律师事务所万文志 陈怡然

收藏 推荐 打印 | 录入:hynews | 阅读:
本文评论   [发表评论]   全部评论 (0)













热门评论