你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

【继承纠纷】猝然离世未留财产遗嘱 生前日记家书是否可作为继承的依据?上海律师事务所拍案

[日期:2017-04-28] 来源:  作者:joy [字体: ]

【案情简介】

古代有诗云“烽火连三月,家书抵万金”,到了现代和平年代,通讯设备使人与人之间的联络越发便捷,但在家书中,亲笔写下的叮嘱与问候,仍然是不可替代的宝物。

近日,就有这样一起案件,汪玲女士的母亲赵英突然离世,未留下遗嘱,赵英女士名下的两套房,成了赵女士的独生女汪玲与赵女士父母之间久拖不决的问题。随着赵女士父母的过世,汪玲与赵女士姊妹之间关于继承的矛盾愈发尖锐。

虽然汪玲的母亲没有留下遗嘱,但是在母亲的日记和写给女儿的家书中,多次表达了要把自己的遗产留给自己的独生女儿汪玲的意思。对于家书和日记是否可以看做是遗嘱成了这起继承案件的焦点。

 

【法院判决】

对于赵女士的家书和日记是否可以看做是遗嘱的重点在于:是遗嘱的形式要件更重要还是被继承人的真实意思表示更重要?

原审法院认为,日记和信件的形式并不符合遗嘱的形式要件,赵英生病住院神智清醒时也并未留有遗嘱,故应按照法定继承顺序分割。两套房屋中各有二分之一产权份额为赵英遗产,因而由汪勇、汪玲及赵英的父母各继承四分之一。遗产分割前,赵英父母去世,权利转移给他们的合法继承人,即由赵英的姐妹赵芬等三人继承和汪玲代位继承。考虑到房屋现状,法院判决房屋由汪氏父女所有,汪玲支付赵芬等三人各14.5万元。拿到一审判决的汪玲不服上诉。
  上海一中院审理后认为,赵英生前亲笔书写的日记及书信,多次涉及对其死后个人财产的处分。“虽然赵英生前的日记与信件同自书遗嘱的形式要件稍有不同,但这些证据能充分体现死者生前对其财产处理的真实意思,即将其个人财产遗留给独生女儿汪玲,应当予以尊重。”
  合议庭认为,根据继承法相关规定,遗嘱继承优先于法定继承,故本案系争财产应以遗嘱继承为宜。据此,合议庭作出改判:两套房屋由汪勇、汪玲各享有二分之一产权份额。

 

【鸿运国际手机客户端】

遗嘱是指公民生前按照法律规定的方式处分自己的财产及有关事务并于死亡后发生效力的单方法律行为。其本质为法律行为,核心要素在于意思表示真实性。因此,遗嘱的实质要件是真实的意思表示。

在我国《继承法》中,对各类遗嘱应当具有的形式要件进行了具体的规定,对于自书遗嘱,要求:(1)须有遗嘱人亲笔书写遗嘱内容并签名;(2)须有遗嘱人亲自用笔书写遗嘱全文;(3)遗嘱人注明年、月、日。

遗嘱作为一种带有财产处分性的单方法律行为,其核心要素在于意思表示自愿真实,即财产继承应当尊重当事人自身的意思,故意思表示真实应当作为判断遗嘱是否有效的第一要素。

 

鉴于私法意思自治的精神,形式要件对于实质要件的限制应当在法律明确禁止的范围之内,只有违反法律明确规定的禁止要件时法律行为方为无效。上海一中院的审理结果也认可了这一逻辑。

责任编辑:上海婚姻家庭律师事务所  宋颖琪

 

上海律师咨询热线:400-600-1705

收藏 推荐 打印 | 录入:admin | 阅读:
相关新闻       继承纠纷 
本文评论   [发表评论]   全部评论 (0)













热门评论