你好,游客 登录 注册 搜索
背景:
阅读新闻

法律讲堂:万律师坐客东方卫视 解说婚姻法解释三

[日期:2011-09-06] 来源:上海海耀律师事务所  作者:冯凯 [字体: ]

2011830日,上海海耀律师事务所万文志律师受东方卫视邀约,就颇受关注的《婚姻法》解释三相关内容参加《东方直播室》以及东方卫视新闻等栏目的录制。

       

                  (万律师接受东方卫视新闻栏目采访)

自《婚姻法解释(三)征求意见稿》发布以来,相关的争论一直都是沸沸扬扬,而201189日最高人民法院公告发布《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》后,非但没有给这些争论划上一个句号,反而再度掀起了轩然大波,一时间,司法界、新闻媒体、社会大众的关注焦点都聚集在《婚姻法》解释三上,观望者有之,抨击者有之,捍卫者也有之。上海海耀律师事务所一直保持对《婚姻法》解释三的密切关注,积极研究讨论,并曾向最高人民法院提交《致最高院建议关于<婚姻法司法解释(三)征求意见稿>修改意见和建议》。830日下午,万律师接受《东方直播室》栏目邀请,就万众瞩目的《婚姻法》解释三发表了自己的观点。

本次《东方直播室》栏目主题为《婚姻该不该“算计”》,邀请了三位因《婚姻法》解释三的出台而已经面临或可能面临困境的当事人诉说他们的真实经历,并邀请了上海海耀律师事务所主任万文志律师、《婚姻法》解释三全国律协起草组副组长贾明军律师等知名法律、媒体人士就此展开辩论。

第一个案例被称为《婚姻法》解释三出台后的“上海离婚第一案”,当事人朱晴女士在接连遭受了丈夫外遇、家暴后,又在离婚判决时丧失了和老公共同共有的房屋。只因未付房屋首付款,婚后和丈夫一起支付的房屋贷款以及所担负的家庭开销等等所有付出便被一笔勾销,两百多万的夫妻共同财产朱女士只获得了十分之一。朱女士的遭遇令人同情,也引人愤慨,作为朱女士上诉的代理律师(一审诉讼时朱女士未委托上海海耀律师事务所),万律师旗帜鲜明的表明了自己的观点:“朱晴得到的不应只有25万!”并有理有据的指出了法院在一审判决中所犯的错误,也指出了《婚姻法》解释三中部分条款的不合理性。万律师的观点获得了在场嘉宾及观众的支持。

之后,万律师又就同样因离婚分割夫妻共同财产不公的朱先生以及丈夫在婚内转移数亿股权后提出离婚的陈小姐的案例发表了自己的看法。

                    

(东方直播室现场照片一)


(东方直播室现场照片二)

         

(东方直播室现场照片三)

         
                        

                                 (东方直播室现场照片四)

收藏 推荐 打印 | 录入:hynews | 阅读:
本文评论   [发表评论]   全部评论 (0)













热门评论